A principios de abril de este año, varios medios de comunicación compartieron el titular de un curioso estudio llevado a cabo por Acorn Macro Consulting (Heng, 2023) relacionado a que los BRICS llegaron ya a aportar 31.5 % al PIB mundial frente al 30.7% del G7. Poco tiempo después, otros titulares similares captaron la atención de todos: el anuncio del inicio del fin de la era del dólar, esto a raíz de unos acuerdos firmados entre Brasil y China que busca poner al Real y al Yuan como monedas de cambio en operaciones financieras. Este cambio venía ya anunciado desde marzo, momento en el cual un “paper” del FMI (Perez-Saiz, Longmei , & Roshan , 2023) indicaba que la composición del sistema monetario internacional se dirigía hacia la multipolaridad.

Los titulares economicos nos hacen pensar entonces que nos encontramos a las puertas de una nueva era económica, donde los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) van desplazando al G7 (compuesto por Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Europea). Sin embargo, cabe preguntarse si es ésta es una genuina tendencia futura, o si son evidencias circunstanciales. En este artículo veremos más allá del PIB, analizaremos los niveles de confianza, el nivel de cohesión en cada grupo y la estabilidad de cada miembro.

Es razonable esperar un margen de error en nuestras expectativas con relación al BRICS, recordemos cómo el 20 de febrero muchos veíamos con horror el inicio de la guerra en Ucrania: En el imaginario colectivo se visualizaba un ring de box: En una esquina, con un peso de 5900 ojivas nucleares estaba la potencia militar de oriente: El gigantesco oso ruso, montado desde siempre por un intimidante Vladimir Putin vestido de Ushanka y pantalones de combate. En la otra esquina, con un ejército de Crowdfunding y donaciones: Ucrania, golpeada desde 2014 y con un ex comediante de televisión como novísimo presidente: Volodímir Zelenski.

Muchos analistas, en ese entonces, prevenían una victoria rápida para Rusia y los datos disponibles (nuevamente en ese entonces) sostenían esa postura: Una industria tecnológico-militar robusta con una cadena logística variada y protegida por importantes aliados (como China y muchos estados exsoviéticos) iba a mantener el Donbas bajo dominio ruso (Gressel , 2023). Sin embargo hoy, que se marcan 1 año y 4 meses desde el inicio del conflicto, tenemos un panorama completamente diferente: ni la imagen de potencia militar había sido cierta, ni los más de 86.400 millones de dólares anuales del presupuesto militar habían sido destinados íntegramente en equipamiento, prueba de esto son los informes militares que daban de cuenta que Rusia estaba empleando tanques de más de 75 años de antigüedad (Ebel, 2023) y que en muchos casos las familias de los conscriptos rusos deben proveer armamento y equipo militar de sus propios bolsillos (Mitchell , 2022). El viejo refrán dictaba “Dime de qué presumes y te diré de qué careces”, es en este punto donde nos preguntamos: ¿pasará esta misma situación con los otros miembros del BRICS? ¿Se puede confiar en la imagen que proyectan?

La confianza: La base de toda relación económica y política.

La confianza en un estado y sus instituciones juegan un papel crítico en el mantenimiento de una moneda estable. La estabilidad de una moneda se sustenta en gran medida en la percepción de los agentes económicos sobre la solidez y credibilidad del marco institucional que respalda su emisión y control. Cuando los ciudadanos, empresas y otras organizaciones confían en la estabilidad política, la integridad de las instituciones gubernamentales y la efectividad de las políticas económicas, están más dispuestas a aceptar y utilizar la moneda nacional como medio de intercambio y unidad de cuenta. La confianza en el estado y sus instituciones inspira la seguridad de que el valor adquisitivo de la moneda se mantendrá a lo largo del tiempo, lo que fomenta la retención de activos en la moneda local y reduce las incertidumbres asociadas con la inflación y la devaluación.

Por otro lado, la falta de confianza en el estado y sus instituciones, puede llevar a la fuga de capitales, el uso de monedas extranjeras como refugio de valor y la disminución de la demanda interna de la moneda local, afectando negativamente la estabilidad del sistema monetario. En consecuencia, la confianza en el estado y sus instituciones representa un cimiento esencial para asegurar la confiabilidad y sostenibilidad de una moneda, lo que resulta imperativo para el funcionamiento eficiente y equitativo de la economía.

La libertad de prensa es un indicador intuitivo de qué tan bien van las cosas dentro de un país y sobre todo qué tan distanciada está la prensa de la maquinaria propagandística. La siguiente tabla nos da una comparativa entre los dos grupos rivales. –

Comparativa de ranking y puntaje global en cuanto a libertad de Prensa
G7 vs BRICS 2023

Fuente: Clasificación mundial de la libertad de prensa (Reporteros Sin Frontera, 2023)

La libertad de prensa desempeña un papel fundamental en el contexto del desarrollo económico sostenible, debido a su capacidad para fomentar una sociedad informada y participativa. En primer lugar, al garantizar la independencia y autonomía de los medios de comunicación, se facilita el acceso a información veraz y diversa, lo que permite a los ciudadanos tomar decisiones informadas en sus actividades económicas y políticas. Asimismo, la libertad de prensa promueve la transparencia y la rendición de cuentas, tanto en el sector público como en el privado, contribuyendo a reducir la corrupción y crear un entorno propicio para la inversión y el crecimiento económico sostenible.

Además, los medios de comunicación libres e independientes actúan como mecanismos de control y supervisión, lo que puede mitigar el abuso de poder y la concentración excesiva de recursos económicos. En suma, una prensa libre fortalece los cimientos de una sociedad informada y crítica, vital para la toma de decisiones acertadas y el avance hacia un desarrollo económico equitativo y sostenible a largo plazo.

Cohesión de los miembros. –

Si nos fijamos en la calidad de las relaciones que tienen los miembros de cada grupo, podemos notar que los miembros del G7 tienen una historia de estrecha colaboración y relaciones diplomáticas sólidas, lo que les permite adoptar decisiones conjuntas más rápidamente y coordinar estrategias eficaces en asuntos globales.

En contraste, los BRICS son un grupo diverso en términos de tamaño, estructura económica y sistemas políticos. Si bien los BRICS representan un gran porcentaje de la población mundial y tienen un considerable poder económico y recursos naturales, la falta de una agenda común y divergencias en intereses y valores dificultan la cohesión y la toma de decisiones unificadas. La cooperación entre los BRICS, a menudo, se ve obstaculizada por diferencias geopolíticas, conflictos de intereses y desafíos internos en cada uno de los países miembros.

Además, el G7 tiene una mayor influencia debido a su estrecha relación con las instituciones financieras internacionales, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, lo que les otorga una plataforma adicional para influir en la gobernanza económica global. Además, el G7 cuenta con una mayor participación en acuerdos comerciales y alianzas estratégicas, lo que les brinda un mayor peso en la toma de decisiones que afectan el comercio internacional y la seguridad global.

En resumen, la falta de cohesión y divergencias de intereses entre los países miembros, la ausencia de una agenda común y la menor influencia en las instituciones financieras y acuerdos internacionales, limitan la capacidad del grupo de los BRICS para tener una influencia comparable al G7. Aunque los BRICS representan una fuerza económica emergente, su capacidad para superar estos desafíos y aumentar su influencia global requerirá una mayor cohesión interna y una mayor colaboración en asuntos económicos y políticos.

Conflictividad interna: La cadena es tan fuerte como el eslabón más débil.

El grupo de los BRICS y el G7 difieren en su nivel de conflictos internos, lo que también afecta su capacidad para ejercer influencia global. En el caso del G7, a pesar de algunas tensiones y diferencias entre sus miembros, existe una mayor estabilidad política y cohesión económica en comparación con los BRICS. Los países del G7 comparten similitudes en términos de estructura política y economía desarrollada, lo que facilita la convergencia de intereses y la adopción de posturas conjuntas en cuestiones globales.

Por otro lado, los BRICS se caracterizan por una mayor diversidad en términos de sistemas políticos, desarrollo económico y dimensiones culturales. Estas diferencias internas han resultado en conflictos e intereses divergentes que, en ocasiones, han limitado su capacidad para actuar como un bloque unificado. Los desacuerdos sobre asuntos políticos, comerciales y territoriales entre algunos miembros del grupo han debilitado su cohesión y dificultado la toma de decisiones conjuntas.

Un ejemplo destacado de conflictos internos dentro de los BRICS se ha manifestado en las relaciones entre India y China, quienes han experimentado tensiones en temas territoriales y comerciales. Además, Rusia ha enfrentado disputas diplomáticas con algunos países occidentales del G7, lo que ha afectado la capacidad del grupo para actuar con un frente unido en ciertos asuntos internacionales.

En conclusión, el nivel de conflictos internos juega un papel crucial en la capacidad de los grupos económicos para ejercer influencia global. Mientras que el G7 presenta una mayor estabilidad y cohesión interna, los BRICS enfrentan desafíos debido a sus diferencias políticas, económicas y culturales que han afectado su capacidad para actuar como una fuerza unificada en el escenario mundial.

Bibliografía

Ebel, F. (Jueves de Marzo de 2023). Russia is shipping very old tanks west, signaling shortage in Ukraine. The Washington Post.

Gressel , G. (2023). The second year of Russia’s war: Scenarios for the Ukraine conflict in 2023. European Council on Foreign Relations.

Heng, W. (2023). BRICS gains pose challenge to dollar. China Daily, 07.

Mitchell , T. (20 de Oct. de 2022). The Russian army has given newly drafted soldiers ‘absolutely no equipment,’ forcing families to buy armor and clothing so conscripts have a ‘chance to come back’. Business Insider.

Perez-Saiz, H., Longmei , Z., & Roshan , L. (2023). Currency Usage for Cross Border Payments. IMF Working papers.

Reporteros Sin Frontera. (2023). Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2023: los peligros de la industria del engaño. Paris: RFS.org.